НАГРАДА – СОМНИТЕЛЬНЫЙ СПОСОБ НЕЙТРАЛИЗАЦИИ «ОППОЗИЦИИ»?
Прецедент Глазковой – Платошкина.
Я в крайней степени скептически отношусь к нынешней оппозиции. Принцип «критикуешь – предлагай, предлагаешь – делай» они не соблюдают в принципе. Придираясь буквально ко всему, что делает власть, сами они не то что делать — предлагать что-то стоящее не торопятся. Но популярность на критике набирают.
Они позиционируют себя как противник власти, но совершенно не брезгуют занимать позиции в этой самой власти. Спокойно пользуются льготами, привилегиями и очень многими благами, которые даёт власть. Что за непоследовательность? Да и не в последовательности дело. Истина «Кто платит – тот и музыку заказывает общеизвестна. И чьи интересы будет отрабатывать «оппозиционер», который состоит у власти на зарплате?
И видя это, власть пытается нейтрализовать особо рьяных болтунов. Но, к сожалению, легальных методов нейтрализации законодательством не предусмотрено.
В условиях отсутствия законодательства об оппозиции, которое бы позволяло упорядочивать оппозицию, — включая выбраковку, — власть вынуждена прибегать к сомнительным средствам нейтрализации деструктивных явлений. Да, они дают определенный эффект, но, к сожалению, дают и негативный эффект. Последний пример – награждение на прошедшей неделе госпожи Глазковой медалью ордена «За заслуги перед Отечеством» II степени[1].
Госпожа Глазкова в представлении особо не нуждается. Супруга осужденного за склонение к массовым беспорядкам уголовного преступника Платошкина. Депутат Государственной Думы по списку КПРФ. Все, кто хотя бы немного ориентируются в политическом пространстве нашей страны, прекрасно понимают, что «пишем Глазкова – подразумеваем Платошкин». А он категорически позиционирует себя как оппозиционного политика. (Факт, что принятии решения о награждении отслеживают «порочащие связи» ни для кого секретом не является.) И тут такая «подстава».
Едва ли приходится сомневаться, что награждение искусственное. Сотни депутатов работали и работают в округах активнее Глазковой. Но далеко не всех награждают. А у Глазковой есть еще и отягчающее обстоятельство в виде мужа с неснятой судимостью по чрезвычайно опасной для государства статье.
Платошкин, конечно попытался сгладить эффект и отреагировал в «Телеграмме»: «Спасибо избирателям, которые высказывали благодарность депутату за работу в интересах народа. Народный депутат Глазкова будет продолжать в том же духе!»[2] — Вроде бы это избиратели инициировали награждение.
Однако все всё прекрасно понимают. Это не избиратели сбросились, — кто сколько может, — на ценный подарок для понравившегося депутата; не местные умельцы поделку из декоративного камня выточили. Медаль ордена «За заслуги перед Отечеством» II степени – государственная награда. В соответствии Положением о Государственных Наградах Российской Федерации, решение о награждении принимает Президент – та самая Власть, к которой госпожа Глазкова (Платошкин) состоит в оппозиции. Автоматически возникает вопрос о реальной оппозиционности госпожи Глазковой (Платошкина) к власти.
И соратники Платошкина по «левому» движению уже отреагировали. Небезызвестный господин Бондаренко в своем видео[3] достаточно мягко, многословно, с массой оговорок, высказался примерно в таком духе: «Это конечно дело движения «За новый «социализм». Но я бы эту награду не брал.» Как видим, тень на «оппозиционеров» Глазкову и Платошкина брошена.
У госпожи Глазковой (Платошкина) выбор был не велик и очевиден. Либо принять награду и поставить под вопрос свой оппозиционный имидж. Либо отказаться и расписаться в своей жесткой нелояльности к власти. И тогда прощай Госдума, прощай госдумовская зарплата, средства на помощников, кабинет на Охотном Ряду, льготы, привилегии и пр.
Таким образом, получается, что мягко, без арестов и судов из оборота выводится один из активных провокаторов. Однако метод вызывает серьезные сомнения.
Дискредитируется государственная награда. На одну доску с действительно заслуженными людьми ставятся откровенные провокаторы. На вопрос что нужно сделать, чтобы заслужить медаль ордена «За заслуги перед Отечеством»? (Чего хотят многие.) Следует ответ: Нужно критиковать власть, мелькать перед людьми и иметь мужа-уголовника. Странновато для государственной награды. Не находите?
Странно. Но в условиях отсутствия правовых основ для работы с оппозицией государство вынуждено прибегать к сомнительным мерам.
Хотя в принципе вопрос решается достаточно просто. В ответ на критику оппозиции ставится вопрос: Критикуете – Предлагайте. Где ваш проект по решению заявленной вами проблемы? Нет проекта – переходите в разряд беспредметной оппозиции (то есть болтунов) с присвоением официального статуса и с вами никто не имеет дела.
Таким образом, необходимость закона об оппозиции становится всё более и более очевидной.
[1] См., например, здесь: https://www.youtube.com/watch?v=URIhZAC5r2s
[2] https://t.me/ZNSourfuture/2188
[3] https://dzen.ru/video/watch/657c4aa47bf54b64773425a5
